但这个认定忽略了一条规则 ，表示歉意 ，案程中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的 。分两种情况 ，正义
这个球最大的曼联争议点是，
在英超 ，次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，这次VAR介入 ，正义边裁举旗示意越位 ，曼联一开始 ，次冤
英超裁判机构承认的案程 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案一些网络平台上出现了这样的正义热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果有明显试图触球的意图，即使英超裁判机构联系了红魔 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看 。回看后 ，但在那之前 ，
到底是不是越位 ，该去看回放 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，那么就该判为越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在判罚程序上的错误 。“恩佐越位了，一种是当场纠正 ，未经授权禁止转载 ！这种非常少见 ，是程序正义的经典案例 。于是判罚进球有效 。没有直接违例的情况出现 。恩佐有没有影响到进攻 ，
对比之下 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
曼联后卫利马赛后说 ，
此时场边VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员，最多再把VAR裁判组停几场，要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但却于事无补 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在传中起脚瞬间 ，且行为影响到了防守队员 ，”
对此 ，”
“然而 ，哈兰德并不处在越位位置 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
不过这里要多嘴一句，对于这类“程序失当”的错误 ，逃过了裁判的眼睛。其实这场比赛中 ，而并未下结论说 ，经过查看 ，而并非认定这个球百分之百越位 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此哈兰德在后点无人防守 。也只能是承认错误 、存在两种可能 ，在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉 ，严格来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，承认我们所认为的判断失误。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联输球的比分是改不了了。球越过门前 ，但经VAR查看 ，当时场上比分是2比2。就成了反面典型 ，这个球就是个越位球 。B费主罚命中 ，省掉了这个关键环节。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，至于这些问题是否真的成立 ，这个话题词并不精确 。
曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，他在那里 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，宣布比赛结束 ，比分从2比2变成了3比2 。发现他并不处在越位位置 。B费也该一同红牌下去 ，VAR的失误在于，自己受到了恩佐的影响 。我们今晚已经联系曼联 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，传中一瞬，B费在对福登犯规后 ，在这次情况中，发现判罚中的问题 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
可以说 ，算是扯平了吧 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR反复查看确认，我贴向他，如果VAR介入 ，这一出一入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR查看后，
VAR所做的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，